Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

Terre martienne

  • Marseille à l'heure économique

    Dès lors qu'il est question de libre marché, il ne manque jamais de tartuffes en tout genre pour le diffamer : d'après ces intellectuels qui ont souvent une particule à leur nom, le libre marché porterait atteinte aux prolétariens. Et comme ils seraient profondément humanistes, cela expliquerait leur haine viscérale pour le libre marché. « Si l'on combat le libre marché, c'est parce qu'il est abject avec nos camarades de la plèbe... ». Et à leurs yeux, les pays défavorisés seraient dévastés par la supposée dictature du libre marché et la condition des plus faibles serait complètement démolie par ce dernier. Cette pensée m'a toujours paru fallacieuse, et dans le cadre d'un congrès à Marseille, avant-hier, un intervenant a condamné par le menu cette façon de penser. Une démonstration qui a été comme une douce musique à mes oreilles. Car en réalité, on ne saurait trouver une déclaration plus écartée de la vérité : les individus des pays en développement supportent dans la majorité des cas une insuffisance de libre marché. Et ce n'est pas un hasard si les plus pauvres de par le monde résident fréquemment là où les pouvoirs s'évertuent à leur retirer le droit de régir leur vie comme ils le veulent : après tout, entraver le libre marché a comme conséquence directe d'entraver la liberté... Le libre marché est donc en toute logique jugulé, voire supprimé, dans des régimes autoritaires tels que Cuba. Un pouvoir qui n'autorise pas sa population à jouir du droit de voter ne permettra sûrement pas à celle-ci de faire ses propres choix avec le libre marché. Dans ce congrès à Marseille, l'intervenant a même poussé plus loin sa démonstration, en signalant que le libre marché était en réalité bénéfique pour les plus défavorisés. Dans le cadre du libre marché, les plus pauvres à travers le monde consacrent en effet à l'heure actuelle une part bien plus faible de leurs budgets à se nourrir que par le passé. Car dans les pays du tiers monde qui ont choisi le libre marché et l'ouverture des frontières à l'importation de produits, les individus bénéficient d'un choix plus conséquent pour les produits, mais aussi à des prix nettement inférieurs. Davantage d'information est disponible sur le site de l'organisateur de l'organisation de séminaire à Marseille. Cliquez sur le lien.

  • Formation professionnelle et apprentissage

    La formation professionnelle et l’apprentissage présentent un potentiel important de gains d’efficience durables des dépenses publiques. Les dépenses publiques dans ce domaine ont atteint environ 24 milliards d’EUR, soit 1,2 % du PIB, en 2015 (Projet de loi de finances pour 2018), hors dépenses directes des entreprises et dépenses individuelles des ménages. La plus grande partie des dépenses dans ce domaine, à savoir 33 % du total, est toujours supportée par les entreprises, suivies des régions, de l’administration centrale et des autres administrations publiques (Unedic ou Pôle emploi, par exemple), avec respectivement 20 %, 15 % et 10 %. Un quart des dépenses globales a été consacré à la formation de fonctionnaires, au niveau central comme au niveau local, ainsi que dans les hôpitaux. Entre 2011 et 2015, les régions ont augmenté leur part des dépenses publiques, en lien avec la décentralisation progressive de la politique de formation professionnelle et d’apprentissage achevée par la réforme de 2014. Un certain nombre de lacunes entravent actuellement l’efficience des dépenses dans le système de formation professionnelle et d’apprentissage. L’accès à la formation reste inégal pour les différentes catégories de bénéficiaires, à savoir les jeunes, les chômeurs, les personnes peu qualifiées et les salariés de petites entreprises. Malgré les récentes réformes, le financement et la gouvernance du système reposent sur des mécanismes de collecte complexes et sur un très grand nombre d’intermédiaires et d’acteurs. Cela réduit la transparence et nuit à une coordination efficace. Un niveau relativement faible de réglementation et de contrôle nuit à la qualité globale du système et entraîne des risques d’irrégularités et de fraude (Cour des comptes, 2017a).

  • Internet: opinion défavorable

    Plus tôt cette semaine, le sondage annuel d'Edelman sur le Baromètre de confiance a suggéré que la confiance échouait en Amérique. Dans le sondage réalisé auprès de 33 000 hommes et femmes dans plus de 28 endroits dans le monde, seulement un tiers des Américains ont répondu qu'ils croyaient au gouvernement, soit une diminution de 14 points de pourcentage par rapport à l'année précédente. Moins de la moitié d'entre nous ont foi dans le journal et la télévision. Très probablement, notre confiance dans les affaires, qui est restée longtemps forte, a été ébranlée cette année, plongeant de 10 points; seulement 48% des répondants croient que l'organisation des entreprises «fait ce qu'il faut». Au cours des 18 années où Edelman a mené cette étude, elle n'a enregistré aucun déclin significatif de ce genre sur un territoire donné. Néanmoins, parce que la confiance des Américains dans pratiquement chaque organisation disparaît, un seul marché semble isolé: Tech. C'est vrai, les Américains ont toujours confiance dans les sociétés technologiques. Surtout, 75% d'entre eux ont suggéré qu'ils comptaient sur le marché de la technologie pour «faire ce qui est juste», un pourcentage qui est resté à peu près le même pendant 5 ans. En ligne avec le sondage, la technologie est l'industrie la plus investie en Amérique. C'est surprenant après une année remarquable par les escroqueries et la question sur l'accumulation de pouvoir des entreprises technologiques. La question de savoir si les entreprises technologiques pourraient conserver leur position privilégiée s'est répercutée tout au long du Forum économique mondial, à Davos en Suisse cette semaine. Présentant un panel intitulé «In Tech We Trust», la directrice financière d'Alphabet, Ruth Porat, a avancé un concept. La confiance dans ces entreprises est saine, a-t-elle déclaré, "parce que la technologie permet de résoudre quelques-uns des défis les plus importants du monde." Elle a raison, évidemment. C'est l'explication que le marché de la technologie utilise toujours pour sa réputation et son impact démesuré. Le concept que la technologie est couverte de pensées et d'opinions défavorables et largement utilisées parce que ses nouveaux développements sont si étonnants a été le sentiment d'entreprise dominant depuis que Google était une lueur dans les yeux de ses fondateurs. Depuis l'intérim, la technologie a transformé le monde de manière complexe. Les organisations technologiques, telles que Google, Facebook et Twitter, ont considérablement modifié notre façon d'interagir, ce qui a souvent modifié la voix de chacun. En offrant à chacun un support de microphone de taille similaire, les programmes techniques ont aplati l'industrie du jeu et permis de transmettre n'importe quoi. Bien que cela ait eu beaucoup de bons résultats, cette technique de soumission sans frottement a également eu des effets plus sombres. Le fait de donner du poids à toute opinion qui peut mettre en jeu les techniques du système a usé notre foi dans les institutions traditionnelles, aidé l'aide à l'augmentation des régimes autoritaires et facilité la prolifération de la désinformation. Tout cela est révélé par la croyance déclinant rapidement en divers autres types d'établissements dans les fichiers de données d'Edelman. Plus d'information est disponible sur le site de spécialiste en référencement naturel à Lille. Suivez le lien.